 |
|
 |
|
地址:四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號6棟2樓 電話:15928588831 手機:15928588831 E-MAIL: 網(wǎng)址:www.animalog.net |
|
|
|
|
|
|
成都老板向自己公司討欠款 被法院判虛假訴訟 |
來源:成都收賬公司 添加時間:2018-11-30 瀏覽次數(shù):22643 次 |
|
哈爾濱A公司的法人代表崔某將A公司訴至法院,稱該公司累計拖欠其款項1386.5萬元,并向法庭遞交了該公司于2012年5月28日出具《欠款單》,要求A公司償還其欠款1300余萬元及2002年5月至清償之日止的利息,并承擔(dān)案件訴訟費用。
A公司被起訴后,馬上承認(rèn)的確欠崔某1300余萬元,也同意償還欠款并支付利息,希望法庭予以調(diào)解解決。
但法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),崔某用以證明其享有1386.5萬元債權(quán)的主要依據(jù)是該公司出具的借款條、欠款單以及雙方所簽合同等,即在訴訟之前雙方已就此形成合意。在訴訟中,崔某作為A公司的法定代表人出具委托書,又委托其擔(dān)任主任的一家律師事務(wù)所律師擔(dān)任A公司的委托代理人出庭參加訴訟,該公司作為債務(wù)人,對債務(wù)內(nèi)容沒有做任何反駁,完全同意債權(quán)人意見,并在法院審理期間達(dá)成調(diào)解協(xié)議。但法院經(jīng)過審理,上述債款的真實性缺乏證據(jù),均屬虛構(gòu)。因此,法院一審認(rèn)定該案是虛假訴訟。
一審宣判后,當(dāng)事人訴至北京市第三中級人民法院。二審法院審理后對一審判決予以了維持。
該案的承辦法官表示,該案的虛假訴訟行為有損害他人權(quán)益的故意。法院在審理中還發(fā)現(xiàn),在A公司另一股東英某向公司注冊地哈爾濱市的法院申請對該公司強制清算一案中,崔某曾提出管轄異議,而后其又向北京的法院提起本案訴訟。同時,在一審訴訟中,崔某始終表示另一股東英某下落不明,有意規(guī)避英某參與訴訟。而公司資產(chǎn)情況,尤其是債務(wù)情況將直接影響股東及公司其他債權(quán)人的利益。崔某為獲取個人利益惡意啟動本案,因此屬于虛假訴訟。
這一虛假訴訟妨害了民事訴訟的正常秩序,法院應(yīng)予依法追究相應(yīng)人員的法律責(zé)任。判決生效后,二審法院根據(jù)崔某的律師身份以及該公司在哈爾濱工商局注冊登記的現(xiàn)狀,分別向崔某執(zhí)業(yè)地的司法局和公司注冊登記地的工商管理局發(fā)出司法建議函,要求上述機關(guān)對崔某以及該公司進(jìn)行審查處理。上述機關(guān)亦回函表示已經(jīng)依據(jù)相關(guān)法律文書進(jìn)一步核實情況并將作出相應(yīng)的處理。
|
|
|